世界微頭條丨張?zhí)m家族信托被擊穿！只因她做了這件事......
近日，俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m境外家族信托被擊穿的消息引發(fā)市場關(guān)注。
(資料圖)
據(jù)美國聯(lián)邦地區(qū)法院公布的La Dolce Vita Fine Dining Company Limited（甜蜜生活美食有限公司）與張?zhí)m的民事訴訟裁決書，判決張?zhí)m及其公司名下所有的紐約西53街20號，39A公寓出售所得歸甜蜜生活美食有限公司所有。而甜蜜生活美食有限公司實際上是歐洲私募股權(quán)公司CVC Capital Partners（以下簡稱CVC）為了收購俏江南成立的，判決書還透露張?zhí)m在2019年與CVC的訴訟中敗訴，共欠對方1.42億美元（約合人民幣9.8億元）及其利息。
據(jù)媒體報道，為了追回欠款，CVC盯上了張?zhí)m的家族信托。新加坡高等法院披露的裁判文書顯示，新加坡高等法院法官認定張?zhí)m是其離岸家族信托所在銀行賬戶資產(chǎn)的實際所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申請。這也意味著，張?zhí)m的債權(quán)人CVC可以申請對這筆資金采取相應的執(zhí)行措施。
家族信托一直以其風險隔離和財產(chǎn)的獨立性受到超高凈值人群的認可。那么，為何張?zhí)m設立的家族信托會被擊穿？人們又該如何對家族信托進行正確認知？眾多業(yè)內(nèi)資深人士表示，家族信托是一種很好的財富管理工具，但不能對其過度“神話”，只有在符合法律背景的情況下設立的家族信托，才能實現(xiàn)信托目的，真正實現(xiàn)資產(chǎn)的風險隔離和財富的傳承。
家族信托被擊穿
近日，有媒體報道稱，美國聯(lián)邦地區(qū)法院公布了La Dolce Vita Fine Dining Company Limited（甜蜜生活美食有限公司）與張?zhí)m的民事訴訟裁決書，判決張?zhí)m及其公司名下所有的紐約西53街20號，39A公寓出售所得歸甜蜜生活美食有限公司所有。而甜蜜生活美食有限公司實際上是CVC為了收購俏江南成立的，判決書還透露張?zhí)m在2019年與CVC的訴訟中敗訴，共欠對方1.42億美元（約合人民幣9.8億元）及其利息。
而除了獲取出手紐約公寓的資金，CVC為追討欠款還盯上了張?zhí)m的家族信托。
2014年張?zhí)m的家族信托殼公司Success Elegant Trading Limited 成立（以下簡稱“SETL”），并在此基礎上成立了離岸信托The Success Elegant Trust，受益人為汪小菲及其子女，托管人為亞洲信托（AsiaTrust Limited）。
去年11月，新加坡高等法院的法官認定，張?zhí)m是信托所在銀行賬戶資產(chǎn)的實際所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申請。也就是說，家族信托財產(chǎn)被認定為是張?zhí)m的個人財產(chǎn)，因此張?zhí)m的債權(quán)人CVC可以申請對這筆資金采取相應的執(zhí)行措施。
擊穿源于張?zhí)m“控制權(quán)”過高
一直以來，家族信托的重要優(yōu)勢在于，委托人可以借助信托資產(chǎn)的獨立性來隔離風險，因此可以避免委托人由于企業(yè)經(jīng)營風險、婚姻風險等出現(xiàn)的家族財產(chǎn)分割問題。家族信托也因其風險隔離功能而備受高凈值客戶群體青睞。
令人好奇的是，為何張?zhí)m的離岸家族信托未能發(fā)揮“風險隔離”功能？
山東國信家族信托事業(yè)部負責人周群坦言，張?zhí)m在設立家族信托之后，仍然在不斷處理已經(jīng)轉(zhuǎn)入信托的財產(chǎn)，法院認為張?zhí)m對信托財產(chǎn)存在較強控制力，該家族信托為虛假信托，不被承認，因此沒能發(fā)揮隔離功能。
瑞銀律師事務所創(chuàng)始合伙人王昊分析稱，張?zhí)m設立的家族信托所面臨的問題，很大程度上是對海外家族信托的相關(guān)規(guī)則缺乏全面理解和認識所導致。“她既想要利用信托隔離債務，又害怕失去對資產(chǎn)的控制會導致的意外，因此過度保留了控制權(quán)。”
周群認為，委托人在設立家族信托時可以保留某些權(quán)力，如調(diào)整受益人、選擇投資等，但如果委托人過度保留權(quán)力會對信托的效力產(chǎn)生致命影響。在司法實踐中，特別是英美法系國家，法庭會認為委托人沒有放棄轉(zhuǎn)入信托的財產(chǎn)的所有權(quán)，信托的風險隔離便無從談起。
王昊強調(diào)，當前在中國的信托法框架下，委托人既能保留控制權(quán)，又不妨礙家族信托資產(chǎn)的獨立性，因此很多人在處理離岸家族信托的時候也會套用同樣的思路，這恰恰是導致英美法系國家的法院等機構(gòu)因為委托人控制權(quán)過多而認定其為無效信托的原因。
新加坡高等法院的裁判文書也公布了諸多張?zhí)m對信托資產(chǎn)的直接干預行為。比如，在新加坡高級法院下發(fā)資產(chǎn)凍結(jié)令之前，張?zhí)m急于轉(zhuǎn)移信托賬戶內(nèi)的資產(chǎn)。具體來看，2014年9月和2015年2月，張?zhí)m未明示原因，直接要求瑞士信貸銀行兩次分別轉(zhuǎn)移300萬美元；德意志銀行賬戶于2014年11月則有一筆資金轉(zhuǎn)出，最終被追溯到用于購買上述在紐約的公寓。
合法設立家族信托方能“行穩(wěn)致遠”
經(jīng)過近10年的發(fā)展，國內(nèi)家族信托也步入了穩(wěn)步發(fā)展的階段。多位業(yè)內(nèi)人士提示，由于文化和法律體系上的差異，國內(nèi)家族信托的功能或更多體現(xiàn)在傳承上。同時，雖然法律背景不同，但家族信托的設立必須符合法律規(guī)定，如此才能更好地實現(xiàn)其作用和功能。
周群透露，國內(nèi)很多家族信托合同設計了孝悌金，即將子女的信托受益權(quán)與其孝德孝行掛鉤。同時，國內(nèi)家族信托還大量設置了婚姻祝福金、創(chuàng)業(yè)基金等條款，鼓勵子女堅守愛情、白手起家，這些都是精神財富的傳承，是國內(nèi)家族信托的特色之一。
平安信托家族信托副總監(jiān)許睿介紹，從信托財產(chǎn)投資管理方式的角度講，國內(nèi)家族信托目前大致有三大類型：一是投顧型，一般多由私人銀行等金融機構(gòu)擔任家族信托投顧，其根據(jù)合同約定向受托人發(fā)送投資指令，受托人審核通過后執(zhí)行投資；二是咨詢型，即委托人或其指定的保護人選擇投資標的并簽發(fā)投資指令；三是全委型，即參考英美法系的家族信托模式，由受托人按照合同約定進行投資決策。在信托分配層面，則有依委托人指令分配、依受益人申請分配等形式。
許睿表示，家族信托作為一種財富管理工具本身是中性的，國內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)也明確了信托財產(chǎn)的獨立性，關(guān)鍵在于如何結(jié)合客戶的信托目的，厘清客戶復雜的家庭背景和資產(chǎn)情況，設計合法合規(guī)合理的信托架構(gòu)，以避免被挑戰(zhàn)和擊穿的情況出現(xiàn)，方能更好地發(fā)揮家族信托“風險隔離、財富傳承”的作用。
在中誠信托投資研究部總經(jīng)理和晉予看來，即便是國內(nèi)的家族信托可以讓委托人可以保留一部分權(quán)力，但信托資產(chǎn)本身仍應是合法收入，且設立目的也不能是為了避債等目的。“只有合法目的和合法資產(chǎn)才受法律保護。”
他同時表示，隨著國內(nèi)居民的財富積累，高凈值人士的財富管理需求不斷增加，可利用的金融投資工具也日漸豐富，金融機構(gòu)的服務能力持續(xù)提升，客觀上令國內(nèi)的家族信托業(yè)務加速發(fā)展。隨著信托業(yè)務分類的有關(guān)規(guī)定進一步明確，家族信托作為監(jiān)管倡導的業(yè)務方向，其業(yè)務空間有望進一步拓展。
關(guān)鍵詞：
